帮邻居接小孩放学，怎料其不慎溺亡！男子喊冤：“是他自己跑出去的……”
广州普法
点击上方蓝字关注我们
《铿锵法庭》栏目是广州普法全新推出的原创IP系列产品，栏目基于社会关注的热点案例和话题，以模拟法庭为场景进行深度再创作，拍摄创意普法短剧。短剧以原、被告的合法权益角度出发，围绕案件的争议焦点，将案件人物具象化、案件内容故事化、案件情节悬念化、案件争议焦点化，让法理在“辩论式”普法中越辩越明，借此活泼生动的表现形式，更贴地气地传递法治正能量。
在上期《铿锵法庭》的文末投票中
更多网友想了解的是
《帮邻居接小孩溺亡案》
本期《铿锵法庭》
普法君就给大家展开说说
第十五期｜帮邻居接小孩
意外溺亡案
图源网络，图文无关
答应帮邻居接小孩放学
结果因低头玩手机
一时不注意
孩子独自离开学校
径直从小路往家里跑
在经过河边时
不慎失足落水身亡！
家属悲痛交加
诉至法院要求赔偿
……
👆点击视频回看普法剧场
法律争议焦点：
谁该对意外担责？
（以下内容均为模拟法庭的剧场式创作，并非真实庭审情况，请勿对号入座）
“古语云，受人之托，忠人之事。被告尽管是义务帮助，但是在其接受原告的委托后，有善意的并在力所能及的范围内照看原告孩子的义务。这既是中华传统道德的基本要求，也是现代法律原则的基本要求。”
原告是建立在被告愿意并且能够看管好孩子的基础之上，才将孩子交给被告照看，被告在受委托期间却未尽到照看义务，应当预见小孩走小路有危险，却没有确保将孩子叫回，存在疏忽大意的重大过失。
而原告作为孩子的法定监护人，对其生命安全负有法定监护责任，正是这种监护责任的缺失，导致小孩不能正确认知独自回家并过河的危险性，并拒绝由被告接回家，以致悲剧发生，应负主要责任。
因此，综合考虑各方的过错行为及对损害后果的影响程度，酌定被告承担10%的责任（死者父母承担60%责任，校方承担30%责任），并赔偿原告7万余元。
🔎
普法知多D
法条链接：《中华人民共和国民法典》
第二十六条第一款：父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。
第二十七条第一款：父母是未成年子女的监护人。
第三十四条第一、第三款：监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。
第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
互动时间
对于此案
您认为谁应对意外负责？
欢迎留言评论！
您也可以点击下方投票
选择您想了解的案件内容
下期《铿锵法庭》说什么？
由您话事！
投票时间截至
7月12日24时
得票数最高的案件
或将会在日后进行解析~
本文案例参考来源：央视网、中国普法、广西高院等（封面图来源于网络，与本案内容无关）
欢迎关注“广州普法”视频号
更多精彩视频持续更新中，敬请留意~
*温馨提示：如果本号转载的稿件涉及您的版权、名誉权等问题，请尽快留言与我们联系，经核实相关情况后，我们将会妥善处理。投稿邮箱：ycpf_sf@gz.gov.cn